第一节　互联网金融概述

互联网金融，早已不是一个新话题。从2015年春晚的微信红包，到2016年支付宝的咻一咻，互联网金融已经为大众所熟知。再加上2016年“两会”上，李克强总理所作的政府工作报告更是引爆了“互联网+”这个名词。

一、互联网金融的概念

互联网金融是指传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。如图1-1所示。

互联网金融不是互联网和金融业的简单结合，而是在实现安全、移动等网络技术水平上，被用户熟悉接受后（尤其是对电子商务的接受），自然而然为适应新的需求而产生的新模式及新业务，是传统金融行业与互联网技术相结合的新兴领域。

二、互联网金融的特点

互联网金融进入中国后，由刚开始的试探性发展转向现在的井喷式爆发，这种发展方式的变化，无疑诠释了互联网金融在中国惊人的发展趋势。那么，通过几年的发展，中国互联网金融有哪些明显特点呢？具体如图1-2所示。

1. 成本低

互联网金融模式下，资金供求双方可以通过网络平台自行完成信息甄别、匹配、定价和交易，无传统中介、无交易成本、无垄断利润。具体表现如图1-3所示。

2. 效率高

互联网金融业务主要由计算机处理，操作流程完全标准化，客户不需要排队等候，业务处理速度更快，用户体验更好。

比如，阿里小贷依托电商积累的信用数据库，经过数据挖掘和分析，引入风险分析和资信调查模型，商户从申请贷款到发放只需要几秒钟，日均可以完成贷款1万笔，成为真正的“信贷工厂”。

3. 覆盖广

互联网金融模式下，客户能够突破时间和地域的约束，在互联网上寻找需要的金融资源，金融服务更直接，客户基础更广泛。

此外，互联网金融的客户以小微企业为主，覆盖了部分传统金融业的金融服务盲区，有利于提升资源配置效率，促进实体经济发展。

4. 发展快

依托于大数据和电子商务的发展，互联网金融得到了快速增长。

以余额宝为例，余额宝上线18天，累计用户数达到250多万，累计转入资金达到66亿元。据报道，余额宝规模500亿元，成为规模最大的公募基金。

5. 管理弱

管理弱表现在如图1-4所示的两个方面。

（1）风控弱。互联网金融还没有接入人民银行征信系统，也不存在信用信息共享机制，不具备类似银行的风控、合规和清收机制，容易发生各类风险问题。

比如，已有众贷网、网赢天下等P2P网贷平台宣布破产或停止服务。2015年，全国有3000多家网贷平台，已经倒闭700多家。

（2）监管弱。互联网金融在中国处于起步阶段，还没有监管和法律约束，缺乏准入门槛和行业规范，整个行业面临诸多政策和法律风险。

三、互联网金融具备的优势

互联网金融能够填补传统金融服务的“盲区”，其优势主要体现在如图1-5所示的三个方面。

1. 具有“草根”特征

传统金融服务具有“嫌贫爱富”的特点，具体如图1-6所示。

与电网、自来水行业类似，互联网金融具有边际成本递减的特征，即只要平台搭建完毕，新增使用者的成本是极低的，并且随着用户的增多，还能产生规模效应。这从本质上决定了互联网金融具有“草根”特征。

2. 拥有大数据特征

大数据就是海量数据，大数据的战略意义在于对数据信息进行挖掘、再造，使其具有价值，在这方面，互联网金融具有先天优势。

这一方面体现在数据储存能力，2013年，工商银行的数据存储规模为300兆，而2011年“淘宝网”一周的数据存储量就达350兆。

另一方面，互联网金融获取数据的类型也更具价值，商业银行获取的往往是结构化、交易结果数据，而互联网金融不仅能够获取结构化、交易结果数据，其还能获得大量非结构化、交易轨迹数据，它们不仅能反映交易结果，更能反映交易过程，比如客户浏览过哪些商品、在商品前逗留了多长时间等。

3. 以客户为中心

以客户为中心主要体现在如图1-7所示的两个方面。

四、互联网金融与传统金融的区别

随着互联网金融未来更加迅猛的发展，传统金融本身已经岌岌可危的地位更要被动摇，那么互联网金融与传统金融到底有何区别？具体如图1-8所示。

1. 定位不同

互联网金融主要聚焦于传统金融业服务不到的或者是重视不够的长尾客户，利用信息技术革命带来的规模效应和较低的边际成本，使长尾客户在小额交易、细分市场等领域能够获得有效的金融服务。

比如，互联网金融的一个细分领域，房产抵押市场，以为用户提供便利的房产抵押融资服务为核心内容，客户群体多为拥有个人住宅式房产的中产阶级用户。

2. 驱动因素不同

传统金融业是过程驱动的，注重与客户面对面的直接沟通，在此过程中搜集信息、建立管控风险、交付服务，互联网金融是数据驱动需求，客户的各种结构化的信息都可以成为营销的来源和风控的依据。

3. 模式不同

传统金融机构与互联网金融机构都在积极运用互联网的技术，但是模式设计上是有差别的。前者是线下向线上进行拓展，努力把原有的基础更充分的利用起来，提升服务的便捷度。而互联网金融则与之相反。

以上海房产抵押平台为例，普遍都采用O2O的抵押模式，其中以大房东（上海）金融科技有限公司（以下简称“大房东”）开创的线上申请、审核，线下审批签约公证、抵押相结合的新模式效率最高，这种采用线上向线下拓展的模式在挖掘客户上具有强大的优势。

4. 治理机制不同

相比传统金融机构需要担保抵押登记、贷后管理等的治理机制，互联网金融企业的市场化程度更高，通过制订透明的规则，建立公众监督的机制来赢得信任。

比如，作为上海房产抵押的大平台之一——“大房东”自成立以来，就以月均200%的速度迅猛增长，同时还保持了逾期率与坏账率皆为0的纪录，这与房产抵押的市场机制和规则是分不开的。

5. 优势不同

传统金融机构具有资金、资本、风险管理、客户与网点方面的显著优势。互联网金融企业则具有获客渠道不同，客户体验好，业务推广快，边际成本低，规模效益显著等优势。

比如，大房东推出的0.99%超低月息房抵产品，在线上一经推出，便引起强烈反响，不少媒体进行转载，一时间大房东内部咨询量猛涨。同时大房东对线上申请也作出了积极优化，在试行一天后就立即得到了用户的反馈，互联网金融在与用户的互动方面效率是远远高于传统金融的。