第三节 国内研究现状

国内的相关研究尚处于起步阶段。国内学者对相关市场的研究主要分为以下几类：

（1）简单介绍美国和欧盟的相关市场界定方法。目前大部分文献仍停留在介绍传统的相关市场界定方法。比如，需求替代分析、供给替代分析、需求交叉弹性（金朝武，2001；蔡峻峰，2005；王立国，2008；张志奇，2009；张金灿和周晓唯，2010）和聚类市场法（蔡峻峰，2005；曹虹，2007；王立国，2008；丁茂中，2008），以及更为古老的合理的可替代性（王晓晔，2004；曹虹，2007）和子市场概念（曹虹，2007；丁茂中，2008；王国红，2009）。少部分学者介绍了目前世界各国反垄断执法机构界定相关市场的主流方法：SSNIP测试（田明君和徐斌，2007；徐斌，2008；商梦莹；2009；张志奇，2009；张金灿和周晓唯，2010）、临界损失分析（徐斌，2008；丁茂中，2008；张金灿和周晓唯，2010）。另外，江锴（2009）介绍了德国学者Säcker提出的利用企业商业计划书来界定相关市场的方法。

（2）考察具体行业的相关市场界定问题。罗凌和郭丽娜（2007）分析了网络时代相关市场界定遇到的挑战。姚保松（2008）提出了公用企业相关市场的界定方法。张静、陈硕颖和曾金玲（2008）将SSNIP法应用到银行卡产业。唐绍均（2008）考察了新经济行业的相关市场界定问题。王姚瑶（2009）简单介绍了知识产权相关市场的界定。张小强和卓光俊（2009）探讨了网络经济中的相关市场界定问题。时建中和王伟炜（2010）在系统分析相关市场界定的基本问题的基础上，考察了我国银行、房地产、电力等行业的相关市场界定问题。吴韬（2011）和仲春（2012）研究了互联网行业的相关市场界定问题。

（3）在简单梳理相关市场界定的意义、原则和方法的基础上，借鉴美国和欧盟的经验，试图给出完善我国相关市场界定的建议。这方面的文献主要是最近几年的硕士学位论文，主要有王士亨（2005）、董莹（2006）、赵业新（2007）、林飞翔（2009）、毕桂花（2009）、李娟（2010）和陈维（2010）。房玉茜（2010）对SSNIP测试、价格相关性检验、剩余需求分析等主要方法进行了简单介绍和比较。戴龙（2012）在介绍美国和欧盟经验的基础上，探讨了我国反垄断执法中相关市场界定的取向。

（4）深入思考相关市场界定的基本问题。李虹和张昕竹（2009）从经济学的视角给出了相关市场界定产生的理论基础，对相关市场的认定与发展做了系统梳理，并指出了相关市场界定的发展趋势。孙天承（2009）探讨了市场和相关市场的法理基础。张昕竹（2010）提出了非横向并购中的相关市场界定问题。董红霞和单向前（2006）详细介绍了SSNIP测试，并指出临界弹性分析和临界损失分析是SSNIP测试的具体实施。这一点非常可贵，因为很多学者一般都将SSNIP测试和临界损失分析并列起来。另外，他们还提到了价格相关系数检验和需求交叉价格弹性方法。余东华（2010）详细介绍了SSNIP测试的原理、程序和局限性，并简单介绍了临界损失分析、临界弹性分析、价格协整检验和E&H提出的运输流量法等其他方法。但是，我们并不赞同他将UPP方法视为对相关市场界定的改进的观点，因为UPP方法是对整个结构方法的否定。黄坤和张昕竹（2013）通过一个假想的并购案例，采用数值模拟方法，比较了假定垄断者测试两个版本之间的联系。

（5）全面考察相关市场界定问题，但研究不够深入。李虹（2011）从经济学视角考察了相关市场界定的理论基础、方法和具体应用，但对相关问题缺乏自己的思考，基本属于一个文献综述。丁茂中（2011）从法学视角研究了相关市场问题，但缺乏经济学分析，显得不够完整和深入。

（6）深入研究相关市场界定问题，但研究不全面。黄坤（2011）在系统梳理相关文献的基础上，深入研究了企业并购中相关市场界定的理论和实证问题，但他没有研究非并购案的相关市场界定问题，也没有研究双边市场等非典型市场的相关市场界定问题。

另外，王立晶和王炜（2004）将美国和欧盟的早期方法（比如，根据产品特征、用途和价格，以及需求交叉弹性等）融合起来，试图建立中国的相关市场界定模式。李剑（2010）以百度案为例探讨了目前比较前沿的双边市场的相关市场界定问题。

总的来说，国内学者对相关市场界定的研究尚处于起步阶段，主要还是翻译和整理国外文献，介绍相关市场界定方法，并且很多文献都是“拿来主义”，根本没有消化，许多表述都是错误的，也缺乏对相关市场界定的深入思考，很少在方法上有突破性贡献，对实际案例中相关市场界定的分析和研究乏善可陈。

本章小结

本章以相关市场界定的基本问题和重要问题为线索，尝试澄清相关市场界定的理论问题。在系统梳理现有文献的基础上，本书提出如下新观点：①相关市场是反垄断案件的可能影响范围，也是评估该案件是否具有反竞争效果的背景；②界定相关市场的根本原因在于经济学意义上的市场和产业与反垄断意义上的相关市场的内涵不同；③界定相关市场的根本目的是识别出能有效约束并购企业行为的所有力量，包括上游具有一定卖方市场支配力的原材料供应商、生产同类或替代产品的竞争者和具有一定买方市场支配力的集团消费者；④相关市场界定对反垄断执法至关重要，一般情况下，它是进行其他反垄断分析的前提条件；⑤并购案与非并购案应该适用同一个原则，即不管采用何种方法，最终都要识别出能有效约束所关注企业的全部约束力量；⑥在相关市场界定过程中如何对待供给替代并不重要，重要的是如何解决买者、卖者和产品的异质性问题，在相关市场界定过程只考虑需求替代，买者、卖者和产品异质性的存在同样会低估并购企业的市场支配力；⑦并购模拟和UPP方法与相关市场界定之间是互补关系；⑧相关市场界定离不开经济学。