4．何谓古典现实主义、新现实主义国际关系理论？

现实主义是一种长期存在的哲学传统和世界观。作为一种世界观，现实主义是建立在它对道德进步和人类能力的悲观主义认识的基础之上的。现实主义者把历史看做是循环的而不是进步的，他们对人类是否有能力克服反复出现的冲突，建立持久的合作与和平深表怀疑。现实主义世界观更多看到的是人类本性中的恶，以及人类经验中周而复始的悲剧。建立在现实主义哲学基础上的现实主义国际关系理论对国际关系同样抱有一种悲观的论调。

现实主义国际关系理论有四个核心假设：（1）国际体系的无政府性（anarchy）。由于无政府性是既定的、高度稳定的，所以国际关系的性质——战争与冲突也是不会改变的。（2）在无政府状态下，主权国家是国际体系最重要的行为体。现实主义者将国家视为分析国际关系的基本单元，国际社会的基本特征是以主权国家为中心、以主权国家间的交往为主要内容的。（3）国际关系的主体——主权国家是单一的、理性的行为体。在现实主义者看来，尽管国家内部具有多元的政治力量，但在国际舞台上，国家是一个统一实体，是超个人、超阶级、超社会集团的。按照这种假设，当国家处于相同的环境和面对同样的问题时，任何国家都会做出基本相似的理性决策，那么国家的行为就是可以预期的。（4）国际社会的无政府性决定了国际体系中主要行为体——国家只能自保。合作是有限的、脆弱的、不可靠的。国家的根本利益是追求权力和安全。在现实主义者眼里，国际关系的历史和现实无非是人类集团与集团之间为获取安全、威望和权力而进行的一场持久的斗争。

《国家间政治》书影

汉斯·摩根索（Hans J.Morgenthau）（1904—1980年），世界公认的最著名的国际关系理论家。生于德国，先后在柏林大学、法兰克福大学和慕尼黑大学接受教育。曾在法兰克福教授法律并从事律师行业，纳粹在德国掌权之后，摩根索于1937年辗转至美国，先在纽约布鲁克林学院和肯隆斯大学任教，1943年转到芝加哥大学任教直至逝世。其扛鼎之作《国家间政治》自1948年出版以来，至今已出版了七版，其中提出的“现实主义六原则”搭建了国际关系现实主义思想大厦的基本架构。

基欧汉在其编著的《新现实主义及其批判》一书中，将现实主义区别为传统现实主义和新现实主义。前者以摩根索的《国家间政治》为代表，后者以沃尔兹的《国际政治理论》为代表。新现实主义与传统现实主义有着相同的思想渊源。新现实主义继承了传统现实主义关于无政府状态、国家中心说及对国家单一、理性行为体的假设。不过，新现实主义对传统现实主义做出了以下几个重大修正：

第一，现实主义将冲突归于人性，而新现实主义将冲突归于国际体系的无政府性，认为无政府性是国际关系的第一推动力。

第二，新现实主义认为，生存是国家在无政府的国际体系中的第一考虑，因此国家的根本利益是实现安全，而不是无限制地获得、维持和增加权力，权力只是实现安全的手段。

第三，在解释国家行为时，传统现实主义将国家利益作为国家行为的主要动机。由于在传统现实主义的语境中，国家利益可以包罗万象，因而它只能是一个一般的、笼统的、难以操作的抽象理论概念。而新现实主义从体系层次上寻找国家行为的根源，提出体系结构（国际体系中权力的分配，主要指大国之间的力量对比）是对体系单位（国家）行为最重要的影响因素，国际体系结构决定国家的国际行为。

《国际政治理论》书影

肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）1924年6月生于美国密歇根州安阿伯，1950年和1954年分别获得哥伦比亚大学政治学硕士、博士学位。先后在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等校任教。曾担任美国对外政策委员会委员、美国政治学学会会长等职，并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。1994年退休，为加州大学伯克利分校终身荣誉教授。其代表作《国际政治理论》被视为新现实主义的代表作，自出版以来便被誉为“当代经典”，迄今为止是国际关系学界影响最大、引用率最高的著作。

古典现实主义与新现实主义的比较见表3-2。

表3-2 古典现实主义与新现实主义的比较

总之，新现实主义对传统现实主义基本概念的发展、严谨的层次分析方法和高度简约的科学特征，将现实主义理论推向一个高度。虽然新现实主义不仅包括沃尔兹的现实主义理论，也包括了其他一些理论，如现实主义的国际政治经济学等，但沃尔兹的《国际政治理论》对国际体系无政府性的强调和对权力分配的关注，为新现实主义构建了耀目的结构主义理论大厦，所以，新现实主义被约定俗成地视为结构现实主义的同义词。