二　文献综述

关于FDI与环境规制的相关关系，“环境标准竞次”假说和“污染避难所”假说是比较有代表性的理论。其中，“环境标准竞次”假说是“污染避难所”假说的前沿分支，该假说认为，随着经济一体化的不断推进，国家间为了吸引FDI，在激烈的竞争中会竞相降低环境标准，以获取比较优势。但是，实证研究结论并不一致。

Daly（1993）等认为，由于贸易自由化和经济全球化，国际竞争会使各国——不管发达国家和发展中国家——产生降低环境标准的动机，这种竞争都会造成环境不断恶化。Dua和Esty（1997）以及Esty和Geradin（1997）的研究表明，随着全球贸易自由化，为了维持或者提高产业竞争力，各国会竞相降低各自的环境标准以吸引国际资本流入，竞争压力使相对不发达国家有放松环境规制的动机，因而出现“环境标准竞次”现象。吴玉鸣（2006）选取我国30个省市区1998—2001年5个变量组成的面板数据，通过GLS回归分析和格兰杰因果检验，认为FDI与环境规制之间具有一定的因果关系，FDI的增长是导致环境规制弱化的原因，外商投资在促进我国国民经济增长的同时，也对环境造成了一定的影响。

当然，并不是所有实证结果都支持“环境标准竞次”假说。Bhagwati和Srinivasan（1996）的研究结果表明，如果市场是有效的，税收工具的利用不被限制，则资本流动不会导致环境标准竞次。他们还发现，即使存在垄断，只要税收工具制定合理，政府可以利用税收工具规范垄断行为，资本流动仍然有益于环境保护，而不会导致环境标准“竞次”。同样，Wheeler（2001）的研究也反对“环境标准竞次”这一论断。他用三个吸收外资最多的发展中国家（中国、巴西和墨西哥），以及美国的空气质量的变动趋势为研究对象，结果显示，随着经济一体化和全球化的加快，中国、巴西和墨西哥三国的主要大城市的空气质量都呈现上升趋势。周明月（2010）将环境规制和FDI作为系统内生变量，建立了两个联立方程组，并运用中国1985—2006年的相关数据对联立方程组进行回归估计，结果表明，FDI对大多数环境指标基本没有影响，经济增长使得环境管制更加严格，增加的FDI对环境管制的影响并不明显。也就是说，在中国并没有出现“环境标准竞次”。

到目前为止，对FDI的争夺是否会导致中国出现“环境标准竞次”仍然存有争议。鉴于中部地区正处于FDI大量涌入时期，因此本文用该地区的数据对上述争议进行实证检验。