data:image/s3,"s3://crabby-images/86df3/86df3897cd51b8bd088448df78369c5e6ef3e532" alt="解密教育议事会:现代学校制度的设计与操作"
现实场景四:我今天罪有应得……
2005年10月20日星期四,某校区发生了一件不应该发生的教育管理失误事件。在早晨的列队仪式上,三年级1班的班主任老师为了训练学生集会排队的行为规范,再一次向全班明确了立正排队的规范及要求。但是涛涛等两名同学没有按要求站队。为了让这两位同学改掉坏习惯,列队仪式结束后,老师让这两名同学留下继续练习。这时上课铃响起,正好是这位班主任的课,她随即将两位同学带回了教室。老师认为两位同学对问题的认识不足,依然如故,为了使他们认识到错误的严重性,也为了在班集体中树立正确的行为导向,所以请这两名同学在上课的同时继续学习如何站立,站好了才能坐下。
由于他们一直未能达到立正的要求,所以,老师一直没有让他们坐下。这两个孩子一直站到了下午放学。放学前老师还对他们进行了批评教育。
涛涛回家对父母说:“我今天罪有应得。”学生家长了解了事情全过程后,强烈不满,表示对这位班主任极度失望和不信任,并将此事投诉到校区管理层。家长的要求是:要么换老师,要么换班级,要么换到另一校区。
其他家长认为:小孩顽皮,早操没有站好,在捉蟋蟀,老师面对这两个屡教不改的学生,就让其罚站了。结果那天老师只上了一节课,孩子也实实在在站了一天。其实学生也可怜,如果我的孩子站一天,当然也要心疼的。
所以,大家认为:
第一,这是体罚现象,从早到晚站了一天。老师你自己试一试看!(所以,要换班主任!)
第二,这里的老师对我们孩子有成见,没有爱心倒也罢了,但是整整一天,其他老师到哪里去了?!他们没看见?不关心?还是熟视无睹?!(所以,最好能换到总部。)
……
以上内容摘自笔者2005年10月27日的访谈记录,在本书的第二章里会具体叙述这个故事,以及处理的结果。
本节小结:
现实场景三、四反映了现代学校中家长与教师在教育教学方面的矛盾,折射的问题可能是:
首先是教师教育教学行为的界定问题。谁有资格来权威认定教师的行为?认定后,处理意见的合理性需要评估吗?
这两个案例,按照学校的报告,根本没有出现“体罚”的字眼。如果认定体罚也应该有标准,那么由谁来认定怎么样算是体罚?又是否存在心罚?
其次是学校对教师、教师对学生的管理权限问题。现代学校章程明确规定实行校长负责制。问题是这需要监督吗?由谁来监督?难道还是教育管理部门?
家长、老师和学校各持己见。