作者序言

本书旨在叙述经济分析发展到今天的历程。为此，需要把大部分篇幅让给1870年以来的发展过程。这种做法有一个不利之处，即势必要压缩论述18世纪和19世纪初期经济学的篇幅，而这方面的内容在经济思想史的众多论著中历来占有“光荣”地位。不过，要想理解今天经济学的性质，付出这样的代价还是值得的。

集中叙述20世纪经济学的发展还有另外两个问题：第一，20世纪特别是二战后时期，经济学家人数和经济文献数量有了迅猛增加，因此，同先前各时期相比，有必要更多地倚重于各种概括的评述和第二手文献。尽管我已尽可能多地追溯到原始资料，但如果没有大量第二手资料，本书仍是写不出来的。第二，由20世纪多数经济学所具有的技术性质引起的问题。例如，在考察古典经济学时，可以有理由设想，学生们已经具备了理解有关的技术问题所需要的经济理论和数学知识。当我们考察诸如战后一般均衡论或社会选择论时，要想勾画出现代经济学的广阔前景，便不能以同样方式讨论技术性问题。所以，本书将力图解释经济学家们已经或将要做什么，但除非十分必要，本书将不会深入探讨技术性细节。

在考察20世纪经济学时，以论题为线索是基本的方法。只有这样，才能说明各种思想在这个时期的发展。这对1945年以后的时期尤其适合：经济学家数量之多，使得仅仅叙述几位主要人物显然是很不妥当的。这种以论题为线索的方法尽管是必要的，但也有其缺陷，它难以勾勒出一幅在各个时期都有贡献的经济学家的著作的图景。例如，对于萨缪尔森的著作在第4篇各章中都有讨论。

尽管我采取世界主义的立场，但除了突出的例外，着重点仍是英语国家的经济学。这在一定程度上反映了这个事实：经济学专业的“主导轴”在19世纪末20世纪初虽已分散到许多国家，但它日益定位在美国。对于试图采取世界主义态度来说，只有关于经济学政策的两章是例外，我在这里只注意英国。因为制定经济政策取决于经济和政治环境（在一定程度上，经济理论却并非如此），所以有必要集中于某个特定国家，于是我选择了自己最熟悉的英国。

本书的重点放在经济理论中“新古典”主流内部的发展上，它从马歇尔以来居于支配地位。不过，这种经济学并没有遇到挑战，因此有两章用于叙述替代的学说。但这种编写并不意味着在这两章之外的东西构成某种单一的正统。不仅对“主流”经济学的范围几乎不可能做出令人满意的规定，而且在其内部也一直有数不清的变动。所以，尽管我用了“主流”和“非主流”这样的说法，但这绝不是因为有任何确定的界限存在，而不过是为了叙述的方便而已。

在本书写作过程中，我得到许多人的帮助。在注释和参考书目说明（附于书末）中我已指出了我想致谢的已出版著作。此外，许多同事为我提供了参考资料或意见，我要在此感谢评阅本书草稿的各位朋友，他们向我提供了许多建议和看法，帮我去掉了许多错误和模糊之处。必须特别指出的是丹尼斯·奥布莱恩，他批阅了全部书稿，他的评论意见使每章都得到完善。当然，他和其他人都不对本书仍然会存在的错误和不当之处负责，尽管本书许多可取之处应归功于他们；其中的缺点或错误只能由我本人负责。最后，我还要感谢我的妻子梅里达和我的儿子罗伯特对我的理解和支持。