（二）中正的职权
欲明白中正的职权，须先知道与中正有关系的官吏。大概内官有尚书、司徒、左长史，是中正的上司。外官有主簿、功曹，为他的辅佐。
《新唐书·柳冲传》：“魏氏立九品，置中正，尊世胄，卑寒士，权归右姓。其州大中正，主簿，郡中正，功曹，皆取著姓士族为之，以定门胄，品藻人物。”(47)
他手下置有访问，为他调查。
《晋书·孙楚传》：“王济为太原大中正，访问铨邑人品状，至孙楚，则曰：‘此人非卿所能目，吾自为之。’”(48)
又似还有评议，帮他评定。（按评议或就是中正的别名，也未可定。）
《魏志·胡昭传》注引《高士传》：“后荀铩、黄休、庾嶷荐昭，有诏访于本州评议。”(49)
至于中正自己的职务，本在差叙各人的功德材行，以为尚书铨叙的根据。
《魏志·常林传》注引《魏略》：“先是国家始置九品，各使诸郡选置中正，差叙自公卿以下至于郎吏功德材行取任。”(50)
先由小中正根据访问所得，铨定品第，
《晋书·刘卞传》：“初入太学，试经为台四品吏。访问欲令写黄纸一鹿车，卞曰：‘刘卞非为人写黄纸者也。’访问知，怒言于中正，退为尚书令史。”(51)
经大中正核实以后上于司徒，司徒再核然后付尚书选用。所以中正对于品状，虽有随时进退之权，
《晋书·刘沈传》：“大保卫瓘辟为掾，领本邑大中正，敦儒道，爱贤才，进霍原为二品。”(52)
《张辅传》：“梁州刺史杨欣有姊丧，未经旬，车骑长史韩预强聘其女为妻。辅为中正，贬预以清风俗。论者称之。”(53)
《文献通考》所谓“或以五升四，以六升五”、“或自五退六，自六退七”；大概可认为实事。但中正既须下面听于乡议，
《晋书·阎瓒传》：“父卒，继母不慈，瓒恭事弥谨，而母疾之愈甚，乃诬瓒盗父时金宝，讼于有司，遂被清议十余年。瓒无怨色，孝谨不怠。母后意解，更移中正，乃得复品。”(54)
而上又须司徒通过，
《晋书·霍原传》：“及刘沈为国大中正，元康（公元291—300）中，进原为二品，司徒不过。诏下司徒参论，中书监张华令陈准奏为上品，诏可。”(55)
《孔愉传》：“初，愉为司徒长史，以平南将军温峤母亡，遭乱不葬，乃不过其品。”(56)
并且朝士名流，也可以清议变更，
《晋书·张轨传》：“张华与轨论经义及政事损益，甚器之。谓安定中正为蔽善抑才，乃美为之谈，以为二品之精。”(57)
似乎他的职权，也限制得很利害。不过吏部选用，都须下据中正之品状，
《文献通考》：“晋依魏氏九品之制……凡吏部选用，必下中正征其人居及祖父官名。”(58)
《梁书·敬帝本纪》：“太平二年（公元557），又诏诸州各置中正，依旧访举，不得辄承单状序官，皆须中正押上，然后量授。”(59)
又或直接与吏部铨择可否，
《文献通考》：“后魏州郡皆有中正，掌选举，每以季月与吏部铨择可否。”(60)
所以差不多吏部用人之权，全操于中正之手。
《魏书·崔亮传》：“亮答刘景安书曰：‘昔有中正，品其才第，上之尚书，尚书据状，量人授职，此乃与天下群贤共爵人也。’”(61)
结果至于“九品访人，唯问中正”，其权也就不可谓小了。
《晋书·段灼传》：“上疏曰：‘今台阁选举徒塞耳目；九品访人，唯问中正。’”(62)
此外中正有辟选主簿功曹之权，
《宋书·谢景仁传》：“子述，高祖闻而嘉之，及临豫州，讽中正以为主簿。”(63)
《南史·徐勉传》：“旧扬徐首迎主簿，尽选国华，中正取勉子崧充南徐选首。”(64)
也有向朝廷直接举人之权，
《晋书·武帝本纪》：“咸熙二年（公元265）令诸郡中正以六条举淹滞：一曰忠恪匪躬，二曰孝敬尽礼，三曰友于兄弟，四曰洁身劳谦，五曰信义可复，六曰学以为己。”(65)
《魏书·高祖本纪》：“太和二十年（公元496），诏诸州中正各举其乡之名望年，五十以上，守素衡门者，授以令长。”(66)
《房坚传》：“高祖临朝，令诸州中正各举所知。千秋（坚字）与幽州中正阳尼各举其子。”(67)
不过平常也须司徒通过。
《晋书·李重传》：“时燕国中正刘沈举霍原为寒素，司徒府不从。沈又抗议中书，奏原……”(68)
因为中正本属司徒，所以司徒对于中正负监察的责任，大中正对于小中正也是如此。前章所引卞壶以淮南小中正王式违礼，奏劾司徒及扬州大中正，淮南大中正，不能率礼正违，便是明证。又如：
《晋书·傅咸传》：“豫州大中正夏侯俊上言：‘鲁国小中正司空、司马孔毓四移病所，不能接宾，求以尚书郎曹馥代毓。’旬日，复毓为中正，司徒三却，俊故据正。咸以俊与夺惟意，乃奏免俊大中正。”(69)
也可为小中正受大中正节制，而大中正又受司徒节制的说明。又大中正并且可以进退小中正的品状，
《晋书·李含传》：“司徒迁含领始平中正，秦王柬薨，含依台仪葬讫除丧。尚书赵浚有内宠，以含不事己，遂奏含不应除丧。本州大中正傅祗以名义贬含……退割为五品。”(70)
于此也可知道大小中正职权的差别了。