四、创新点和继续研究的方向

（一）研究的创新点

本书的创新之处主要包括：

（1）不同于以往研究，本书在考虑能源环境等约束的条件下测算我国区域环境效率的全要素生产率时，不仅运用了目前主流的方向距离函数和ML指数法，还采用了非径向、非角度的SBM模型法。传统的SBM模型在处理正值和零值时，源自线性规划解决方案的特征加剧了投入与产出变量之间的最优松弛的差异，可能导致计算结果偏离实际情况。本书改进的SBM模型在一定程度上弥补了传统DEA模型和DEA-SBM模型的缺陷，对我国区域环境效率和全要素生产率的评价结果更加真实可靠。

（2）本书在研究环境效率和环境全要素生产率影响因素的视角上存在创新。由于区域之间的经济行为在地理上具有空间交互作用，导致传统计量经济模型的前提假设不再成立，进而使得回归结果与实际情况不符合。基于此，本书采用空间计量模型把空间效应纳入研究框架中，得到的结果更切合实际。再加上目前很多文献在工业效率影响因素指标的选取上存在很大的主观性，缺乏一定的逻辑性和系统性，还有不少文献对指标选取的科学性缺乏理论分析，只是随意地选取一些简单的指标进行实证分析，缺乏对我国工业绿色全要素生产率作用机理的系统科学分析。由此，本书在文献的基础上更加系统和科学地选取了我国工业环境全要素生产率的影响因素指标，并对每一影响因素指标的作用机理进行了系统科学的分析。

（二）研究的不足之处

由于研究时间与学术水平的限制，本书尚存在一些不完善之处，包括以下几点：

（1）在区域环境全要素生产率影响因素的选择方面存在不足。环境全要素生产率是能源、环境约束下生产投入与产出等要素效率的综合反映，影响它的因素是多方面的、错综复杂的。在研究过程中，笔者虽然试图全面、系统地选择影响因素指标，但仍未做到把所有的因素考虑进来，再加上数据的可得性，很难涵盖影响环境全要素生产率的所有因素。

（2）本书仅从宏观角度对我国区域环境全要素生产率进行了研究，缺乏更为具体的细分行业基础。作为国民经济发展的重点行业，工业细分行业众多，并且存在很大的差别，如果仅仅对大工业进行研究，就不能对我国工业的不同细分行业提供针对性比较强的政策建议。笔者下一步会开展对工业分行业环境全要素生产率相关问题的研究，从而为我国工业环境全要素生产率提供一些更加深入的行业基础。最后，继续研究的方向还应该开展一些更为细致的企业调查研究，从更加微观的层面研究我国工业环境全要素生产率的作用机理，从而为我国微观生产者提供一些更切合实际的指导。

（3）政策建议方面还有待于进一步完善。由于笔者研究能力有限，再加上缺乏实践经验，因此提出的政策建议比较宏观，缺乏对于不同地区针对性更强的政策措施。之后的研究应该深入企业和政府调研，深化和细化研究，从而能够为我国各区域、各省份工业环境全要素生产率的提升及其均衡发展提供一些更为具体、实践性更强的政策建议。