雅典的帝国悖论:《伯罗奔尼撒战争史》研究
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

第一章 通向统治之路

当单独一人统驭着全邦所有与之同等或比他良好的人民,施政专以私利为尚,对于人民的公益则毫不顾惜,而且也没有任何人或机构可以限制他个人的权力,这就成为第三种僭主政体。这是暴力的统治。

——亚里士多德[1]

除了力量,统治资质还包括将私利融入公益,雅典并非如此。战争,超凡魅力领袖诞生的境遇,希波战争中,雅典获得盟邦领导权。城邦内,雅典实行民主制,对外,行僭主之治。僭主不同于暴君,恐惧让僭主可能随时沦为暴君。雅典的僭主统治从一开始即以暴力为基础,并无修昔底德认同的统治资质,战争使僭主变成暴君。然而,战争势在必行。一方面,对于雅典,战争通向统治权;另一方面,雅典的暴君姿态迫使其他希腊城邦以战争先发制人。