五 简短评论

综上所述，科学社会主义诞生以前的各种社会主义流派，尤其是各种空想社会主义流派，在资本主义发展得如火如荼之时，却普遍认识到并揭示了资本主义制度造成的各种社会弊病及其根源，不少空想社会主义流派都深刻认识到资本主义私有制是万恶之源，并对资本主义经济、政治和社会制度进行了尖锐而又深刻的揭露和抨击，在此基础上对未来社会进行了大胆预设和积极构想，让受剥削的早期无产阶级看到了未来的光明和努力的方向，也为科学社会主义的创立积累了宝贵的素材。也正是基于此，马克思、恩格斯在评论这些流派的时候采取了辩证客观的态度，一方面他们指出了空想社会主义存在种种局限，包括“他们看不到无产阶级方面的任何历史主动性，看不到它所特有的任何政治运动”等等，但同时，他们也分析了这种局限的必然性，空想社会主义对“未来社会的幻想的描绘，在无产阶级还很不发展，因而对本身的地位的认识还基于幻想的时候，是同无产阶级对社会普遍改造的最初的本能的渴望相适应的。”

总体上看，科学社会主义诞生以前的社会主义流派，虽然表现和性质各不相同，有封建的、资产阶级的、小资产阶级的或空想的社会主义，或者由这种种成分混合而成的社会主义。但是相同的是，“所有这些社会主义者，每一个人都说自己拥有某种万应灵药，而每一个人又都完全站在真正的工人运动之外，他们把任何形式的真正的运动，从而把同盟和罢工，都看成一种歧途，认为它会引导群众离开唯一可以得救的真正信仰的道路”。有鉴于此，马克思、恩格斯揭露和批判了当时流行的各种假社会主义和空想社会主义流派，深入分析其社会阶级根源和各自代表的阶级利益，明确指出科学社会主义诞生前的各种社会主义流派，都是不切实际甚至是反动的社会主义，是被某一阶层或者某一些心怀不轨的小人用以实现自身利益的思想流派，强调指出这些流派“由于完全不能理解现代历史的进程而总是令人感到可笑”。

但是不容置疑的是，正是在对上述种种流派继承和批判的基础上，马克思、恩格斯才创立了科学社会主义。在科学社会主义的形成过程中，恩格斯1842年至1844年期间研究了巴贝夫、傅立叶、卡贝、魏特林等人以及其他空想家的著作，通过对当时欧洲大陆社会主义流派的辨析，实现了他由一个民主主义者向共产主义革命理论家的转变，其标志是恩格斯发表的《大陆上社会改革运动的进程》。马克思也在《1844年经济学哲学手稿》中全面分析和研究过被他称为扬弃异化理论的当时法国和德国各派社会主义和共产主义学说，从中批判地吸取了许多有价值的东西。19世纪50年代，马克思在研究政治经济学时又研究了英国空想社会主义者的著作。很明显，科学社会主义创始人曾经用很大精力研究过空想社会主义。对于这一点，马克思、恩格斯从来就不否认：“德国的理论上的社会主义永远不会忘记，它是站在圣西门、傅立叶和欧文这三个人的肩上的。……他们天才地预示了我们现在已经科学地证明了其正确性的无数真理。”